군대음주운전은 민간 음주운전과 달리 군사법적 책임과 형사 책임이 동시에 문제됩니다. 가장 먼저 확인할 점은 사건 발생 후 적용되는 절차로, 군 내 조사와 민간 경찰 조사 모두 증거수집 방식이 다릅니다. 이 때문에 초기 대응에서 증거의 보전과 절차적 정합성을 확보하는 것이 매우 중요합니다.

통상 호흡측정기와 혈액검사, CCTV, 당시 보고서와 목격자 진술이 핵심 증거로 활용됩니다. 예를 들어 주둔지 CCTV와 차량 블랙박스가 일치하면 처벌 강도가 높아질 가능성이 큽니다. 반대로 측정기 교정기록 부재나 채혈 절차의 문제를 입증하면 형사처벌을 줄이거나 무죄를 주장할 여지가 생깁니다.

군 내부에서는 징계와 전역 여부가 별도로 결정되며 형사상 유죄가 아니어도 인사상 불이익을 받을 수 있습니다. 의외로 많은 사례에서 형사처벌이 경감되어도 인사조치로 인한 경력 손실이 더 크게 나타납니다. 따라서 사건 초기에 법률대리인을 통해 절차를 정리하는 것이 장기적 피해를 줄이는 핵심 전략입니다.

실무적으로 권장하는 순서는 첫째로 현장 증거와 진술을 신속하게 확보하고 둘째로 측정 장비와 절차의 적법성을 검토하며 셋째로 군사적 징계와 민간 형사책임을 분리해 각각 대응 방안을 마련하는 것입니다. 초기 대응에 따라 결과가 크게 달라지므로 전문적인 법률상담을 통해 단계별 대응을 준비해야 합니다.

부대내성희롱,부대내성적촬영,부대내성적촬영유포,부대내공연음란,부대내공금횡령,부대내공금유용,부대내살인,부대내절도,부대내사기,부대내협박,부대내명예훼손,부대내강제추행,부대내준강간