군 현장에서 흔히 발생하지만 설명이 부족한 부대내가혹행위 정의는 신체적 폭행뿐 아니라 정신적 굴욕, 과도한 업무강요, 집단 따돌림 등 누적된 피해를 포함한다. 법적으로는 형법과 군의 복무규정이 함께 적용되며 가해자의 지휘권 남용, 행위의 반복성, 피해의 심각성을 기준으로 판단한다. 현장에서는 이를 '훈육'으로 치부하는 문화 때문에 신고율이 낮고 증거 보존이 어려워 피해자가 불리한 경우가 많다.

증거 확보는 사건의 향방을 결정하므로 증거 확보 중요성을 강조하며 휴대전화 메시지, CCTV, 진료기록, 동료 진술 등 다양한 자료를 신속히 수집해야 한다. 예를 들어 야외행군 중 반복 구타가 일부 영상으로 확인되어 내부 조사와 군검찰 수사에서 가해자가 징계와 형사처벌을 받은 사례가 있다; 이런 실물 증거는 결정적이다. 공식 통계만으로 실태를 판단하기 어려운 이유는 내부 은폐와 보복 우려로 신고가 저조하기 때문이며 실제 발생은 더 많을 가능성이 크다.

법적 구제는 징계·형사처벌·손해배상 등으로 나뉘며 절차는 피해자 진술에서 시작해 수사의뢰, 군검찰 이첩, 형사재판 순으로 진행되므로 법적 구제 절차를 조기에 이해해야 한다. 피해자는 의료기록을 보존하고 증인을 확보하며 내부 인권 담당자나 법률대리인과 상담해 증거 보전과 권리보호를 준비해야 실질적 도움이 된다. 예방을 위해 지휘관 교육 강화, 익명 신고체계 도입, 외부 감시 확대가 필요하며 법률적 관점에서는 엄정한 수사와 제도 개선이 병행되어야 한다.

대사기,군대협박,군대명예훼손,군대음주운전,군대마약,군용시설파괴,군용물약취,군용물파괴,적과의통모,간첩행위,군사기밀탐지,군사기밀누설,군대상관폭행,군대상관협박,군대상관모욕