군사재판은 군인의 범죄를 군사법으로 심리하는 제도로서 일반 형사절차의 원칙과 함께 군의 규율과 보안이라는 특수성이 결합됩니다. 사건 초기에 관할 판단과 적용 법률을 정확히 파악하는 것이 핵심이고 변호인은 즉시 사실관계와 증거를 정리해야 합니다. 초기 대응이 불충분하면 이후에 회복하기 어려운 불리함이 생깁니다.

절차는 보통 예비조사, 공판개시 결정, 공판 및 판결의 순서로 진행되고 각 단계별 증거관리 방식이 다릅니다. 수사과정에서 군사기밀 이유로 자료가 비공개 처리되면 공판에서 제출 가능한 증거가 제한될 수 있습니다. 따라서 비공개 자료의 증거능력 문제는 변호 전략의 핵심 쟁점이 됩니다.

방어 전략은 증거 신빙성 공격, 절차적 위법성 주장, 사실관계 재구성으로 나뉘며 임의성 진술의 배제는 실제로 판결에 큰 영향을 미칩니다. 한 사례에서는 현장진술 절차 위법을 문제삼아 항소심에서 유죄가 무죄로 뒤바뀐 적이 있어 실무적으로 매우 중요합니다. 또한 군내 징계와 형사처벌이 병행될 수 있어 형사불리 뿐 아니라 행정적 불이익까지 고려해야 합니다.

판결 후에는 항소와 상고로 법리적 쟁점을 계속 다툴 수 있고 판결문 분석을 통해 다음 전략을 세워야 합니다. 군사재판에서도 변호인 선임권과 일정한 공개성은 보장되지만 작전상 이유로 일부 절차가 비공개로 진행될 수 있습니다. 초기부터 전문 변호인과 상의하면 증거보전과 증거제시 방식을 효과적으로 준비할 수 있습니다.

부대내명예훼손,부대내음주운전,부대내마약,부대내군용시설파괴,부대내군용물약취,부대내군용물파괴,부대내가혹행위,부대내폭행,부대내상해,부대내협박,부대내모욕,부대내감금,부대내강간